Aller au menu - Aller au contenu
« Dans quelques décennies, nous ne serons plus, mais nos atomes existeront toujours, poursuivant ailleurs l'élaboration du monde. »
Hubert Reeves (Patience dans l’azur)

Connexion

  • Automatique

Communauté

Partenaires

Centre d'aideVous êtes ici : zCorrecteurs.fr > Les forums > Langue française > Orthographe et grammaire > pourqoi "se sont succédé" parfois ne prend pas de "s" au pluriel > Voir le sujet

pourqoi "se sont succédé" parfois ne prend pas de "s" au pluriel

Page : 1 
Auteur Message
0 membre et 1 visiteur visitant ce forum.
Page : 1 
Hors ligne georges18 # Posté le 24/11/2011 à 20 h 34
Messages : 3
Membres
Bonsoir. Dans le journal j'ai vu une phrase dont "se sont succédé" ne prend pas de "s" Voici la phrase en question: "Cinq garde des sceaux se sont succédé, et tous ont promis de régulariser.."
Quelle est la règle qui indique que l'on mette un "s" ou non au pluriel Merci
 
Hors ligne Bob dit l'Âne # Posté le 24/11/2011 à 23 h 18
Je cherche.
Avatar de Bob dit l'Âne
Messages : 127
Membres
Bonsoir !
:)
Je pense que cette question a déjà été abordée ici.
Une petite visite s'impose et tu trouveras peut-être la réponse.
:lol:
Modifié le 25/11/2011 à 19 h 35 par Bob dit l'Âne
Ubuntu 12.04 (The Precise Pangolin) 3.2.0-24-generic-pae
 

Retour au forum Orthographe et grammaire ou à la liste des forums