Aller au menu - Aller au contenu

Centre d'aide Vous êtes ici : zCorrecteurs.fr > Les forums > Langue française > Typographie > Typographie : Nº, №, zCode & cie > Voir le sujet

Typographie : Nº, №, zCode & cie

Page : 1 2 Suivante 
Auteur Message
0 membre et 1 visiteur.
Page : 1 2 Suivante 
Hors ligne Karl Yeurl # Posté le 30/06/2010 à 11 h 36
Maintenant en qualité blu-raie
Avatar de Karl Yeurl
Messages : 3010
Groupe : zAnciens
Salut !

Comme vous le savez probablement tous, on n’écrit pas « N° », parce que le symbole « degré » n’est pas fait pour cela.

Cependant, en typographie, il existe deux caractères spéciaux : « º » et « № ». Ainsi, l’on peut écrire « Nº » et « № » dans tout texte supportant l’unicode. Déjà là, il faudrait choisir… mais de plus, laissons le zCode s’en mêler.

Beaucoup de gens ici écrivent « No » (avec l’exposant), et en se basant sur le second caractère typographique que j’ai mentionné, on pourrait écrire « No ». Ce qui nous fait quatre possibilités !

Je ne remets pas en question la correction de celles-ci : elles me semblent toutes valables.
Je me demandais simplement laquelle avait votre préférence, et pourquoi. :)

Personnellement, lorsque Thunderbird m’envoie un message comme ceci, je suis carrément fan.
№
Sinon, je trouve le « No » pas trop mal non plus.

Et vous ?

Note. — Cependant, je reconnais que № manque de flexibilité, puisqu’il ne peut normalement pas s’employer si l’on aurait écrit « numéro » et non « Numéro ». Ainsi, « No », « no », « Nos » et « nos » sont possibles via le zCode.
Modifié le 30/06/2010 à 11 h 39 par Karl Yeurl

Mais le rire cessa, car soudain l'enfant pâle,
Brusquement reparu, fier comme Viala,
Vint s'adosser au mur et leur dit : Me voilà.
V. HUGO

You should totally read my blog. Mon Twitter
 
Hors ligne ptipilou # Posté le 30/06/2010 à 11 h 39
Sus à la faute !
Avatar de ptipilou
Messages : 9549
Groupe : Administrateurs
Pour ma part, je préfère la graphie No.
Elle est simple et (quasi) universelle. Je trouve l'autre vieillotte, mais c'est affaire de goût !

Cauchemar orthographique (qui a dit sadique ?)
 
Hors ligne micky # Posté le 30/06/2010 à 11 h 45
Avatar de micky
Messages : 2228
Groupe : Administrateurs
Responsable zCorrection
Pourquoi mettre un « n » majuscule ? Après tout, ce n’est qu’une abréviation, non ? Et je n’écris pas « J’ai mis cinq Mn pour arriver chez moi. »

Je préfère donc utiliser « no », et avec une majuscule si c’est en début de phrase.

Ce n’est pas logique ? :euh:
Modifié le 30/06/2010 à 11 h 45 par micky
 
Hors ligne Karl Yeurl # Posté le 30/06/2010 à 11 h 55
Maintenant en qualité blu-raie
Avatar de Karl Yeurl
Messages : 3010
Groupe : zAnciens
Citation : micky
Ce n’est pas logique ? :euh:

Si, très, je suis d’ailleurs étonné qu’il n’y a pas de déclinaison minuscule de « № » dans ma table de caractères.

Mais le rire cessa, car soudain l'enfant pâle,
Brusquement reparu, fier comme Viala,
Vint s'adosser au mur et leur dit : Me voilà.
V. HUGO

You should totally read my blog. Mon Twitter
 
Hors ligne ptipilou # Posté le 30/06/2010 à 11 h 59
Sus à la faute !
Avatar de ptipilou
Messages : 9549
Groupe : Administrateurs
Pour ma part, je reprenais la graphie de Karl Yeurl, mais évidemment, la majuscule ne s'impose pas (toujours). ;)

Cauchemar orthographique (qui a dit sadique ?)
 
Hors ligne Karl Yeurl # Posté le 30/06/2010 à 12 h 10
Maintenant en qualité blu-raie
Avatar de Karl Yeurl
Messages : 3010
Groupe : zAnciens
En fait, quelques recherches et un peu de Lacroux m’ont permis d’arriver à la conclusion que souligner n’est plus d’usage depuis bien longtemps. Donc №, No, Nos, no et nos seraient à éviter selon lui.

Nº et nº seraient toujours mieux que N° et n°, mais incorrects quand même.

Le nec plus ultra est donc, selon lui, No, Nos, no et nos (majuscule selon la position dans la phrase, bien entendu).

Mais le rire cessa, car soudain l'enfant pâle,
Brusquement reparu, fier comme Viala,
Vint s'adosser au mur et leur dit : Me voilà.
V. HUGO

You should totally read my blog. Mon Twitter
 
Hors ligne 6pri1 # Posté le 30/06/2010 à 21 h 01
« IGWT »
Avatar de 6pri1
Messages : 578
Membres
Au passage je lance un avis de recherche pour le caractère no, il me serait très utile. Si quelqu'un le trouve...
 
Hors ligne Nicolas M. # Posté le 01/07/2010 à 01 h 15
NiCoLaSm = 406.9 g/mol
Avatar de Nicolas M.
Messages : 666
Groupe : zCorrecteurs
Un « N » suivi d'un « o » en <exposant> ;)

Mais, à ce niveau-là, c'est plus rapide d'utiliser « numéro » que son abréviation écrite ainsi... :o
 
Hors ligne souls killer # Posté le 01/07/2010 à 11 h 32
J'en parlerai à mon lama
Avatar de souls killer
Messages : 714
Groupe : zAnciens
Ça dépend avec quoi on écrit. ;)

Par exemple, avec LaTeX, écrire en exposant prend moins de temps qu'il n'en faut pour le dire.

La ligne droite est le plus long chemin d'un point à un autre. — Théorème mathématique shadok.
 
Hors ligne Nicolas M. # Posté le 01/07/2010 à 12 h 27
NiCoLaSm = 406.9 g/mol
Avatar de Nicolas M.
Messages : 666
Groupe : zCorrecteurs
N^o ou N^{os}, mais en zCode ça fait plus long que le mot non-abrégé (près de 4 fois plus !) Et, comme ici on utilise le zCode, on va garder (pour la plupart) notre bon vieux « degré » et ça ne se verra presque pas ! :p
Modifié le 01/07/2010 à 12 h 30 par Nicolas M.
 
Hors ligne 6pri1 # Posté le 01/07/2010 à 13 h 33
« IGWT »
Avatar de 6pri1
Messages : 578
Membres
Oui mais pour écrire ça autre part qu'ici...
 
Hors ligne Lamickal # Posté le 01/07/2010 à 19 h 57
Avatar de Lamickal
Messages : 91
Groupe : zCorrecteurs
Bonsoir,

Ça dépend de ce que tu recherches exactement. Dans un logiciel de traitement de texte habituel, il est possible de taper un N suivant d'un o et de mettre de o en exposant (soit dans le menu "Police" soit avec le raccourci clavier Ctrl+Maj++)

Sinon, le symbole numéro est décrit ici par exemple sur Wikipédia, il s'agit du caractère Unicode 2116 :)

A défaut de le trouver, par exemple dans les caractères spéciaux d'un logiciel de traitement de texte pas trop ancien, il est possible de faire un copier/coller du caractère que Karl Yeurl avait inséré dans son premier message : Citation : Karl Yeurl
Modifié le 01/07/2010 à 19 h 59 par Lamickal

Lamickal
 
Hors ligne 6pri1 # Posté le 02/07/2010 à 11 h 26
« IGWT »
Avatar de 6pri1
Messages : 578
Membres
Je recherche... le signe qu'a donné Karl mais avec un N minuscule.
 
Hors ligne Nicolas M. # Posté le 02/07/2010 à 12 h 58
NiCoLaSm = 406.9 g/mol
Avatar de Nicolas M.
Messages : 666
Groupe : zCorrecteurs
no ?
 
Hors ligne Karl Yeurl # Posté le 02/07/2010 à 13 h 15
Maintenant en qualité blu-raie
Avatar de Karl Yeurl
Messages : 3010
Groupe : zAnciens
Citation : Nicolas M.
no ?

Mais sans le zCode.

J’ai bien l’impression que ce caractère n’apparaît pas dans ma table de caractères (charmap sous Windows). :(

Mais le rire cessa, car soudain l'enfant pâle,
Brusquement reparu, fier comme Viala,
Vint s'adosser au mur et leur dit : Me voilà.
V. HUGO

You should totally read my blog. Mon Twitter
 
Hors ligne Nicolas M. # Posté le 02/07/2010 à 14 h 21
NiCoLaSm = 406.9 g/mol
Avatar de Nicolas M.
Messages : 666
Groupe : zCorrecteurs
Je crois qu'on peut en créer, des caractères, non ? :o
Et puis, en zCode c'est bien aussi... :-° Et il n'y a pas qu'en zCode qu'on peut souligner en exposant, je pense... :euh:
 
Hors ligne 6pri1 # Posté le 02/07/2010 à 14 h 31
« IGWT »
Avatar de 6pri1
Messages : 578
Membres
On ne peut pas utiliser le HTML et le zCode partout...
 
Hors ligne Nicolas M. # Posté le 02/07/2010 à 17 h 49
NiCoLaSm = 406.9 g/mol
Avatar de Nicolas M.
Messages : 666
Groupe : zCorrecteurs
Citation : Nicolas M.
Et il n'y a pas qu'en zCode qu'on peut souligner en exposant, je pense... :euh:

Et le HTML est utilisable dans des QLabel ou des fenêtres GTK+ (et sûrement d'autres)... À moins de vouloir faire un programme de zCorrection en console, les limites sont négligeables...
Modifié le 02/07/2010 à 17 h 52 par Nicolas M.
 
Hors ligne Lamickal # Posté le 02/07/2010 à 18 h 34
Avatar de Lamickal
Messages : 91
Groupe : zCorrecteurs
Effectivement, il ne semble pas exister de caractère "no" en un seul symbole dans les tables habituelles.
Celui-ci étant introuvable, à défaut, dans un texte sans mise en forme possible, j'imagine qu'on choisira no (au risque d'être incompris par les français) ou nº (utilisant un caractère non recommandé pour cette abréviation).
Modifié le 02/07/2010 à 18 h 38 par Lamickal

Lamickal
 
Hors ligne 6pri1 # Posté le 02/07/2010 à 18 h 54
« IGWT »
Avatar de 6pri1
Messages : 578
Membres
Écrire « no » n'a pas de sens...
 

Retour au forum Typographie ou à la liste des forums