Messages postés par Nicolas M.

Bonjour (et bienvenue sur ce site),

Les zCorrecteurs n’ont pas de formation particulière à suivre avant d’accéder à ce poste. Néanmoins, nous avons tous été choisis après deux épreuves visant à évaluer notre aptitude à corriger les documents qui nous sont proposés. Effectivement, nous n’avons pas tous suivi d’études littéraires (il me semble que nous sommes un certain nombre de scientifiques, je suis moi-même en terminale scientifique), mais nos choix d’études n’ont pas d’influence directe sur notre orthographe. De même, les fautes que tu as pu relever dans nos messages ne sont pas représentatives de la qualité de notre travail ; chaque texte que nous recevons est successivement corrigé par deux zCorrecteurs, tandis qu’un message sur le forum ne nécessite normalement pas des heures de relecture…

La police que le site utilise chez moi (Lucida Sans Unicode) ne fait pas de différence visible* entre les points séparés et le caractère adéquat. De manière générale, je pense que les polices à chasse fixe (Lucida Console, mais aussi DejaVu Sans Mono, etc.) feront une différence, puisqu’un point prendra la même largeur que le caractère « points de suspension », c’est-à-dire que trois points prendront trois fois plus de place que ledit caractère. Inversement, dans la plupart des polices à chasse variable, ce dernier sera certainement tel que la différence ne soit pas visible*.

* Bien sûr, la différence existe toujours, d’abord au niveau du codage, puis au niveau de l’unicité des points de suspension…

Haha, la fameuse erreur du subjonctif avec « après que » ! L’orthographe correcte est « Après que la tempête fut passée ».

Je laisse la main.

@The Fox : Ben, en fait… on a un petit peu renouvelé nos partenaires, mais ce n’est pas pour ça qu’on n’en a plus.

Bonjour,

Je mets toujours cette expression au pluriel (en général, quand on parle de « toute(s) façon(s) », c’est qu’il y en a plusieurs), mais le Wiktionnaire recommande le singulier…

À la base, c’était une suite de mots… D’ailleurs, l’explication de Karl rend encore plus pléonastique l’expression qu’on entend parfois : « au jour d’aujourd’hui » (soit « au jour du jour de ce jour »  )…

Bonjour,

De la même façon que zTitus, je pencherais pour « existent » ; en effet, on veut dire que ce sont les nombreuses technologies et approches qui existent, et on n’a pas grand-chose à faire que le nombre conséquent existe (c’est assez logique, quand on y pense )…

Bonjour,

D’après moi, l’abréviation « S^t » est préférable : « S^t Martin ». Cependant, si tu n’as pas la possibilité de mettre du texte en exposant, « St » est également valable.

Citation : Ziame
Je sais, et le « Si si, ça change tout ! » était ironique.

De plus, il me semble que les news n’ont jamais vraiment été au centre de notre activité… Notre volonté de faire primer la qualité sur la rapidité s’accordait mal avec des actualités qu’il convient de ne pas faire traîner (déjà que certains reprochent au Site du Zéro ses retards de parution répétés — généralement causés par le même souci de qualité)…

Le site de la zCorrection étant né du Site du Zéro, et étant donnée l’importance capitale dont ce dernier était pour la zCorrection (tournure foireuse détectée), on a directement trouvé logique de créer, en plus de nos groupes, un groupe dédié à l’équipe du SdZ. En revanche, pour le Site du Zéro, on est apparus progressivement et ils n’ont jamais eu d’occasion où ils auraient pu se dire : « Tiens, pourquoi pas faire un groupe officiel « zCorrecteur » ? ». Dans tous les cas, ce n’est pas extrêmement important, et je suis d’accord avec Cyberpen sur le fait qu’un groupe « Équipe SdZ » est maintenant absolument inutile.

Bonjour,

D’après moi (et le Wiktionnaire), « samedi prochain » désigne bien le samedi le plus proche après aujourd’hui (donc samedi 14, si l’on utilise cette formulation aujourd’hui).

Cependant, le désaccord entre tes amis et toi révèle bien que c’est un peu aléatoire : on ne sait pas toujours si la personne qui parle de « samedi prochain » parle du « vrai » prochain ou de celui d’après, donc autant demander confirmation lorsque tu n’es pas sûr du sens que ton interlocuteur donne à « prochain »…

Bonjour (et bienvenue sur le site),

Effectivement, « ça ne les dérange pas » est la bonne orthographe, le sujet du verbe « déranger » étant « ça » et non « les ». On n’a pas le choix d’accorder avec l’un ou l’autre, mais pour changer le « sens », on peut écrire « Ils ne sont pas dérangés par le fait de monter cinq étages. » (voix passive).

Citation : Léa
Ben oui, sinon on ne peut plus zCorriger… Ne parlons pas des administrateurs qui nous surveillent, attention aux coups de fouet si on ne zCorrige pas !

Édition —Citation : micky
Un coup de fouet par minute de retard !

Mais non, voyons, on n’est pas enfermés dans une cave !

Secret (cliquez pour afficher)

Bonjour et bienvenue sur le site,

À mon avis, te forcer à lire « jusqu’à en avoir marre » n’est pas une bonne méthode, il faut y prendre plaisir… N’essaie pas de lire des livres qui ne t’intéressent pas simplement parce qu’il y a plus de pages ou pour d’autres raisons du même acabit, il me semble plus efficace de lire des ouvrages plus courts, mais qui t’intéressent…

Pas de virgule après le « Mais » ?

Je laisse la main.

Justement, ils doivent avoir quelques appréhensions quant au sort qu’on leur réserve…

On pourrait remplacer leurs avatars par des photos de crapauds et leur interdire d’en changer, ou bien leur attribuer le grade de « zEsclaves »… (Mais ce ne serait pas original, puisque c’est déjà ce qu’ont subi les recrues des deux dernières sessions… )

Pour le point-virgule, je ne saurais pas expliquer pourquoi, je suis mon intuition…
Édition — Bébé Schtroumpf a une bien meilleure explication…

À propos du « futur du passé », on m’a appris ça en 3^e, dans un cours sur la concordance des temps… À première vue, on se demande ce que le conditionnel vient faire avec un futur par rapport au passé, mais ensuite ça vient tout seul… (Décidément, l’intuition… )

Quant à ta formulation, j’aurais tendance à utiliser « pour », parce que « merci de vos réponses » suggère un peu « merci de la part de vos réponses »…

(Au fait, bienvenue sur le site ! )

Bonjour,

J’aurais tendance à choisir le conditionnel pour la concordance des temps, ou il faudrait changer tous les autres verbes…
« Si lors des travaux nous constatons que certains doivent / devront être remplacés, ils seront facturés en sus du montant total. »
« Si lors des travaux nous constations que certains devaient / devraient être remplacés, ils seraient facturés en sus du montant total. »

D’autre part, je pense que la première virgule devrait être remplacée par un point-virgule : « Nous mettons en réserve les câbles de liaisons ; si lors des travaux nous constations que certains devraient être remplacés, ils seraient facturés en sus du montant total. ».