Aller au menu - Aller au contenu
« Quiconque prétend s'ériger en juge de la vérité et du savoir s'expose à périr sous les éclats de rire des dieux puisque nous ignorons comment sont réellement les choses et que nous n'en connaissons que la représentation que nous en faisons. »
Albert Einstein

Centre d'aideVous êtes ici : zCorrecteurs.fr > Blog > Grammaire > Second et deuxième > Lecture du billet

Second et deuxième

Quelles en sont les différences ?

Nous suivre : flux RSS du blog | Twitter | Facebook

Catégorie : Grammaire

Écrit par Itello, le 27/06/2010 à 16 h 18 | Commenter ce billet (25 commentaires)

Vous avez à coup sûr déjà entendu parler de différences entre ces deux mots. Mais quelles sont-elles exactement et sur quoi reposent-elles ?

Comment distinguer les deux mots ?



Médaille d'argent olympique
Médaille d'argent olympique
Il est souvent conseillé, par les amateurs de la nuance, de distinguer second et deuxième, le premier s’utilisant lorsqu’il n’y a pas de troisième élément, le second ( :D ) lorsqu’il y en a un.

On dirait ainsi le deuxième mois de l’année, il y a plus de deux mois dans l’année.
Mais l’on dirait le second semestre, car il n’y en a pas un troisième.

Ce conseil est souvent prêché, l’Imprimerie nationale en fait d’ailleurs mention dans son fameux Lexique :

Citation : Lexique des règles typographiques en usage à l’Imprimerie nationale
Bien que ces deux adjectifs soient souvent considérés comme synonymes, on s’efforcera d’employer :

  • deuxième quand l’énumération peut aller au-delà de deux ;
  • second lorsqu’elle s’arrête à deux.


le Second Empire
la IIe République
la seconde guerre médique
la deuxième guerre punique
le deuxième quart du XIXe siècle
la seconde moitié du XXe siècle

« Notre première dame ne pouvait être l’unique. Vous ne serez pas la seconde mais la deuxième, dans une théorie d’académiciennes françaises… »
(Réception de Jacqueline de Romilly à l’Académie française.)

et avec optimisme : la seconde guerre mondiale


Vous me direz que le problème est donc réglé : second et deuxième n’ont pas le même sens, il suffisait de le savoir. Et pourtant, ce n’est pas si simple que cela. Cette distinction est assez contestée. Et parmi les contestataires, l’on trouve… l’Académie française elle-même.

Citation : Académie française
Longtemps, second a été la forme la plus courante, et certains grammairiens prétendaient réserver l’usage de deuxième aux cas où la série comprenait plus de deux éléments ; lorsque l’emploi de second s’est fait plus rare, on a voulu le réduire aux cas où la série ne comprend que deux éléments. Littré, déjà, contestait cette distinction 1 qui jamais ne s’est imposée dans l’usage, même chez les meilleurs auteurs.

L’unique différence d’emploi effective entre deuxième et second est que second appartient aujourd’hui à la langue soignée, et que seul deuxième entre dans la formation des ordinaux complexes (vingt-deuxième, etc.).


Le Bon Usage pose sensiblement les mêmes arguments dans son ouvrage, mentionnant que même le « bon usage » (eh oui !) n’use pas de cette distinction.

Respecter ou ne pas respecter la distinction, that is the question!



Il faut déjà bien comprendre que cette distinction est purement stylistique. Elle repose sur une volonté de distinguer deux mots et non sur une règle quelconque. Il n’est donc pas très judicieux d’expliquer qu’on parle de Seconde Guerre mondiale ou de seconde mi-temps pour cette raison-là. « C’est depuis qu’ils existent que second et deuxième s’emploient sans nuance distinctive », précise le Bon Usage.

En réalité, et comme l’a précisé l’Académie française, l’utilisation massive de l’adjectif deuxième n’est que très récente. Elle ne s’était pas même encore développée à la fin de la Seconde Guerre mondiale, il n’est donc pas très étonnant que la plupart des expressions françaises actuelles reposent sur second plutôt que sur deuxième. Notons, de façon anecdotique, avec Bernard Cerquiglini, que la huitième édition du Dictionnaire de l’Académie française définissait février comme le second mois de l’année. Espérons quand même qu’il y en ait un troisième. :p

Une fois que l’on a compris que cette distinction ne possède aucune valeur obligatoire, on peut choisir de la respecter ou non. Mais c’est votre choix et non le mien. Voilà donc pourquoi cet article doit s’arrêter là. ;)

________________

1 « Deuxième ne se dit guère (si ce n’est dans les nombres composés : vingt-deuxième, cent-deuxième, etc.) ; c’est second qu’on emploie le plus souvent. En faveur de deuxième, on a prétendu qu’il valait mieux que second, pourvu que le nombre des objets dépassât deux, second terminant une énumération après premier, et deuxième indiquant qu’il sera suivi de troisième, etc. Mais cette raison, tout arbitraire, laisse prévaloir l’usage. » (Littré)


25 commentaires sur ce billet

Page : Précédente 1 2 
Auteur Message
Page : Précédente 1 2 
Hors ligne mwsaz
# Ajouté le 29/06/2010 à 14 h 28
Avatar
Groupe : zAnciens
Bah moi ça ne me choque pas… Ça doit aussi dépendre de la région. ^^
 
Hors ligne micky
# Ajouté le 29/06/2010 à 14 h 57
Avatar
Groupe : Administrateurs
Responsable zCorrection
Mouais, moi je soutiens Karl Yeurl et mwsaz ; chez moi aussi on dit « la deuxième ».
C’est bien la preuve qu’on ne peut considérer la distinction de « second » et « deuxième » comme une règle.
 
Hors ligne Itello
# Ajouté le 29/06/2010 à 15 h 03
Avatar
Groupe : zAnciens
Et dans certaines régions du Québec, l’on parle de Deuxième Guerre mondiale.

Enfin bref, vive la diversité. ;)
 
Hors ligne Sergeswi
# Ajouté le 29/06/2010 à 16 h 09
Avatar
Membres
Eh bien moi je soutiens neamar, quitte à tous vous provoquer en duel ! :pirate:

Non, passer la deuxième me choque assez, chez moi (les Catalans ^^ ) on dit « passer la seconde ».

Enfin oui, cela permet de montrer que la langue ne s'arrête pas à une règle de différenciation entre « second » et « deuxième », surtout si elle n'existe pas ! :)
 
Hors ligne Etienne
# Ajouté le 29/06/2010 à 18 h 29
Have you mooed today ?
Avatar
Groupe : Équipe SdZ
T'inquiète pas Sergeswi, je suis avec toi. En Picardie, on dit "passer la seconde" aussi. Étrange compte tenu de la vitesse des picards dans les petits villages (avec un radars, il y aurait de quoi rembourser les dettes).
Modifié le 29/06/2010 à 18 h 56 par Etienne
 
Hors ligne mwsaz
# Ajouté le 29/06/2010 à 18 h 44
Avatar
Groupe : zAnciens
:lol:
 
Hors ligne Serialtueur
# Ajouté le 05/07/2010 à 13 h 41
Avatar
Membres
Citation : Itello
Et dans certaines régions du Québec, l’on parle de Deuxième Guerre mondiale.


Dans les livres d'histoire c'est plus « Seconde » mais dans le langage courant je peux très bien dire « deuxième ».
Et j'habite à Marseille :-° .
 
Hors ligne Miguel1991
# Ajouté le 05/07/2010 à 16 h 39
Avatar
Membres
Très bon article. Personnellement, j'essaie de respecter la "règle" uniquement parce que je la trouve sympa. :P J'aime bien les nuances entre les mots, même si dans ce cas-ci, elle n'existe pas forcément.
 
Hors ligne baronsed
# Ajouté le 17/07/2010 à 16 h 57

Membres
Je suis d'accord avec Miguel. La nuance, en français, ça sert un jour ou l'autre.
Une faute de français, toutefois (ligne 46) : "...l'essentiel des expressions repose..." (non pas "reposent"). Et vous n'aurez qu'à supprimer ce post quand ce sera corrigé - les reports de bugs fautes de français sur un site de correcteurs, ça fait moche :p.
Bon article sinon.
Modifié le 17/07/2010 à 17 h 03 par baronsed
 
Hors ligne Itello
# Ajouté le 17/07/2010 à 17 h 29
Avatar
Groupe : zAnciens
Évidemment, la nuance est utile en français. Celle-ci l’est-elle vraiment ? C’est plus discutable. :-°

Quant à « l’essentiel des expressions reposent », ce qui me pose vraiment problème, plus encore que l’accord, c’est l’utilisation qui est faite du mot. L’essentiel, c’est « la substance, le plus important ». L’utiliser avec le sens de « la plupart » me paraît plus contestable. J’ai donc modifié la phrase en conséquence.

Merci de nous l’avoir fait remarquer. :)
Modifié le 17/07/2010 à 17 h 31 par Itello