Aller au menu - Aller au contenu

Centre d'aide Vous êtes ici : zCorrecteurs.fr > Les forums > Langue française > Orthographe et grammaire > différence entre complément d'agent et CC de cause > Voir le sujet

différence entre complément d'agent et CC de cause

Sur un exemple qui me gène...

Page : 1 
Auteur Message
0 membre et 1 visiteur.
Page : 1 
Hors ligne mahaaaham # Posté le 28/10/2015 à 00 h 41
Messages : 1
Membres
Bonjour et merci d'avance pour votre lecture,

Apprenant le grec ancien depuis peu, j'ai besoin de distinguer les compléments d'agents des circonstanciels de cause, et de mon ouvrage (Initiation au Grec Ancien, de Jean-Victor Vernhes), il est dit - p33 - que:

dans "Athènes fut ravagée par la peste", par la peste est un complément de cause
alors que dans "Athènes fut sauvée de la peste par Hippocrate", par Hippocrate est un complément d'agent

J'aimerai savoir ce qui distingue ces deux exemples, sachant que j'ai l'impression que dans le premier exemple, par la peste pourrait être un complément d'agent, la forme active pouvant être "La peste ravagea Athènes".

En vous remerciant pour votre attention et vos avis éclairés.
 
Hors ligne Me Capello # Posté le 03/11/2015 à 18 h 44
1 + 1 = 10
Avatar de Me Capello
Messages : 200
Membres
Ce sont pour moi des compléments d'agent dans les deux cas.

Athènes fut ravagée par la peste ↔ La peste ravagea Athènes.
Athènes fut sauvée de la peste par Hippocrate ↔ Hippocrate sauva Athènes de la peste.
 

Retour au forum Orthographe et grammaire ou à la liste des forums