Aller au menu - Aller au contenu

Centre d'aide Vous êtes ici : zCorrecteurs.fr > Les forums > Langue française > Orthographe et grammaire > après qu'il a > Voir le sujet

après qu'il a

Page : 1 
Auteur Message
0 membre et 1 visiteur.
Page : 1 
Hors ligne cbasle # Posté le 20/05/2015 à 21 h 06
Messages : 18
Membres
Bonsoir,

"1o ans plus tard, après qu'il a tué untel, il recommençait en tuant untel"

Les deux verbes doivent-ils être conjugués au même temps de l'indicatif ?
- Après qu'il tuait untel, il recommençait...
- Après qu'il eut tué untel, il recommençait...

Merci pour vos réponses :-)
 
Hors ligne renew # Posté le 21/05/2015 à 06 h 36
Dubito ergo (proxy) sum
Avatar de renew
Messages : 150
Membres
Bonjour,

"Après que" indiquant la fin d'une action, l'imparfait est impossible car inaccompli.
Le passé antérieur est correct (accompli), bien que littéraire.

Seul le verbe immédiatement "après que" a une restriction (l'aspect accompli), celui de la deuxième proposition est libre.
 
Hors ligne cbasle # Posté le 21/05/2015 à 08 h 56
Messages : 18
Membres
"Après qu'il eut tué untel, il recommençait en tuant untel"

Ok our le passé antérieur, mais je dois changer le temps pour "recommencer", non ? Je trouve que les deux ensemble ne passent pas très bien...
Et pourquoi pas "après qu'il a tué" ?

Merci :)
 
Hors ligne Hervé # Posté le 21/05/2015 à 09 h 54
Messages : 21
Membres
Bonjour,

"Après avoir tué untel...", ce serait plus léger, non ?
 
Hors ligne cbasle # Posté le 21/05/2015 à 10 h 20
Messages : 18
Membres
J'y avais pensé, mais en fait cela parait un peu étrange mais ce sont deux sujets différents, je ne peux donc pas tourner la phrase autrement...

"Après que Jean eut tué untel, Martin recommençait en tuant untel"
Modifié le 21/05/2015 à 10 h 23 par cbasle
 
Hors ligne renew # Posté le 21/05/2015 à 18 h 47
Dubito ergo (proxy) sum
Avatar de renew
Messages : 150
Membres
J'avais oublié cette partie de la question, au temps pour moi. À ma connaissance, on utilise "après que" pour exprimer la chronologie entre deux actions (accomplies), donc l'imparfait ne convient pas.

Et l'infinitif est en effet plus léger quand les deux sujets font référence à la même entité, mais n'est pas obligatoire (contrairement au subjonctif).
 
Hors ligne cbasle # Posté le 21/05/2015 à 22 h 29
Messages : 18
Membres
Dans ce cas, est-ce mieux d'écrire :

"10 ans après que Jean eut tué untel, Martin remit le couvert en tuant untel"

(c'était "remettait le couvercle" et non "recommençait")

Je n'arrive vraiment pas à savoir si les deux verbes doivent être conjugués de la même façon...
 
Hors ligne renew # Posté le 22/05/2015 à 09 h 16
Dubito ergo (proxy) sum
Avatar de renew
Messages : 150
Membres
Cette réponse a aidé l'auteur du sujet Cette réponse a aidé l'auteur du sujet.
Tout à fait, c'est mieux.
Le problème n'est pas le temps mais leur aspect accompli : je fais/fini 1, puis je fais/commence 2. Il faut donc utiliser des temps composés pour insister sur la chronologie.
D'où le passé surcomposé : "Après que j'ai eu fini (mais vraiment fini, hein) de faire mes devoirs, j'ai regardé la télévision". Normalement, deux passés composés successifs indiquent deux actions simultanées ou dans l'ordre chronologique, mais pour vraiment insister, il arrive qu'on l'utilise (à l'oral généralement). Mais bon, c'est mal considéré parmi les grammairiens.
 

Retour au forum Orthographe et grammaire ou à la liste des forums