Un module crashe ou se crashe ?

Salut les copains !

Dans une news communautaire en préparation sur le Sdz, j'ai corrigé la phrase : « [...] si un module (par exemple l'accès au système de fichiers) vient à crasher, [...] » en remplaçant « crasher » par « se crasher » car c'est la seule utilisation que je lui connais en français (l'autre étant pour moi un anglicisme). Mais quelqu'un m'a fait la remarque, préférant l'autre version, j'avoue qu'en me relisant, « crasher » seul semble plus correct (lorqu'on parle d'informatique bien sûr).
Votre avis ?

Bonne journée !

Je serais tentée de préférer « se crasher » voulant dire « s'écraser »
je verrais mal écrire : un avion vient de écraser
On dira : un avion vient de se crasher

En revanche, vu qu'il s'agit d'informatique, et dans ce cas d'un module qui est censé avoir bogué, on pourrait dire que ce module a bogué,
donc, pourquoi pas, qu'il a crashé.

Ensuite tout dépend ce que sous-entend le terme « crasher » en informatique et par quel mot français il pourrait être remplacé pour savoir si le pronom réfléchi s'impose ou pas.

Crash et se crasher sont des anglicismes qui se trouvent désormais dans la plupart des dictionnaires récents (cf. p.ex. Larousse s.v. crasher). Ils ne désignent toutefois que des accidents d'avion ou, par extension, des accidents violents où des véhicules sont impliqués. Le sens d'un ordinateur ou d'un programme qui cesse de fonctionner correctement n'est à ma connaissance pas encore inscrit dans les dictionnaires…

Dans le domaine de l'informatique, on dit en français familier qu'un ordinateur plante ou qu'il se plante. Les constructions intransitive et pronominale se disent en effet et sont toutes deux mentionnées dans certains dictionnaires comme le Petit Larousse.

Quant à bogue, non seulement j'exècre ce néologisme – mais bon, ça ce n'est que préférence personnelle –, mais surtout, d'une part il désigne un dysfonctionnement et non un arrêt total, d'autre part le verbe boguer n'existe pas (pour l'instant) dans les dictionnaires.

Citation : Me Capello
Je faisais des comparaisons pour justifier ou non de l'emploi de « se » et non pas pour donner une description des symptômes rencontrés par ce module.

Citation : Léa
Justement, les deux sens étant différents, ce serait comparer des pommes avec des poires… D'ailleurs, la construction pronominale n'est pas possible avec boguer contrairement à planter ou crasher.

Citation : Me Capello
C'est pour cela que j'ai pris cet exemple, pour mettre en avant ce que l'on veut exactement définir et donc pour permettre le choix de « se » ou pas...
Je fais bien remarquer qu'on ne pouvait pas utiliser « se » avec boguer mais qu'on devait l'utiliser avec crasher.

Ensuite, toute la question est de savoir quel terme employer en informatique.

Ça, c’est la raison pour laquelle moi aussi j’exècre « bogue ».
Je dis un « bug », et puis voilà.


Quant à « crasher un PC », j’aurais tendance à dire que ça va entrer dans l’usage (et donc dans la langue).
Ou alors, il faudrait que les gens arrêtent d’utiliser des systèmes d’exploitation susceptibles de crasher. L’OS de ma Casio est parfait, par exemple.

Bonsoir,
Citation : Karl Yeurl
J'avoue préférer « bug » , également, mais à force d'entendre dire l'autre version j'avais fini par m'y habituer...