Aller au menu - Aller au contenu

Centre d'aide Vous êtes ici : zCorrecteurs.fr > Les forums > Langue française > Orthographe et grammaire > En l'occurrence > Voir le sujet

En l'occurrence

Pléonasme avec "là" et "ici" ?

Résolu Le problème de ce sujet a été résolu.

Page : 1 
Auteur Message
0 membre et 1 visiteur.
Page : 1 
Hors ligne Sergeswi # Posté le 13/06/2010 à 20 h 02
Messages : 898
Membres
Bonsoir à tous,

D'après mes dictionnaires, en l'occurrence signifie « Dans ce cas, dans cette circonstance. ». Ainsi, je me suis demandé si dire « Mais là, en l'occurrence, il n'avait pas faim. » ou « En l'occurrence, nous avons ici un problème de cacahouètes. », ce n'était pas des pléonasmes.

Qu'en pensez-vous ?
 
Hors ligne ptipilou # Posté le 13/06/2010 à 21 h 43
Sus à la faute !
Avatar de ptipilou
Messages : 9549
Groupe : Administrateurs
Ça doit être le syndrome du dimanche soir, je n'ai rien compris. :euh:

Cauchemar orthographique (qui a dit sadique ?)
 
Hors ligne Sypho # Posté le 13/06/2010 à 21 h 44
Avatar de Sypho
Messages : 268
Membres
Cette réponse a aidé l'auteur du sujet Cette réponse a aidé l'auteur du sujet.
Je pense que c'est le même cas que lorsqu'on dit « Enfin, pour finir… ».
À l'oral, ça peut largement passer, mais il vaut mieux éviter à l'écrit.
Modifié le 13/06/2010 à 21 h 51 par Sypho
 
Hors ligne Arlequin # Posté le 13/06/2010 à 23 h 06
Have you mooed today ?
Avatar de Arlequin
Messages : 281
Groupe : Équipe SdZ
@ptipilou : ça me fait bizarre de te répondre ce qui suit mais il te suffit de remplacer dans les exemples de Sergeswi l'expression "en l'occurrence" par "dans ce cas". Tu comprendras le problème esthétique. ;)
Modifié le 13/06/2010 à 23 h 07 par Arlequin
 
Hors ligne Karl Yeurl # Posté le 13/06/2010 à 23 h 32
Maintenant en qualité blu-raie
Avatar de Karl Yeurl
Messages : 3010
Groupe : zAnciens
Cette réponse a aidé l'auteur du sujet Cette réponse a aidé l'auteur du sujet.
Moi, ça me dérange :) .

D’ailleurs, je ne trouve pas de citation qui me laisserait penser que c’est permis (cependant, je ne trouve pas de règle l’interdisant clairement). Où as-tu lu cela ?


Cela dit, dans le cas d’un pléonasme (en tant que figure de style), pourquoi pas.

Mais le rire cessa, car soudain l'enfant pâle,
Brusquement reparu, fier comme Viala,
Vint s'adosser au mur et leur dit : Me voilà.
V. HUGO

You should totally read my blog. Mon Twitter
 
Hors ligne Sergeswi # Posté le 13/06/2010 à 23 h 39
Messages : 898
Membres
Pour ptipilou, je réitère :

Est-ce que ce n'est pas un pléonasme d'utiliser un adverbe ( ou ici) avec l'expression en l'occurrence lorsqu'ils renvoient tous deux à la même chose ?

@Karl Yeurl : peu importe où j'ai lu ça, je l'utilise moi-même parfois, à l'oral comme à l'écrit léger (messagerie, là où on ne fait pas très attention).

Je suis d'accord avec toi, j'attends d'autres avis. :)
 
Hors ligne Poulpette # Posté le 14/06/2010 à 09 h 23
Avatar de Poulpette
Messages : 3505
Groupe : zAnciens
Cette réponse a aidé l'auteur du sujet Cette réponse a aidé l'auteur du sujet.
Ben ça peut passer si le but est d'insister, comme dire par exemple « oui mais je te parle d'en haut, au premier ! ». Après dans les autres cas de figure ça fait effectivement pléonasme et du coup c'est moche, comme « monter en haut » ou « 18 heures du soir » quoi. :)

« La vraie faute est celle qu’on ne corrige pas. » (Confucius)
 
Hors ligne ptipilou # Posté le 14/06/2010 à 10 h 45
Sus à la faute !
Avatar de ptipilou
Messages : 9549
Groupe : Administrateurs
Cette réponse a aidé l'auteur du sujet Cette réponse a aidé l'auteur du sujet.
Effectivement, cela n'est pas très adroit ni élégant : à part dans le but d'insister (lourdement, alors), on devrait éviter cette redondance !

C'est lundi, j'ai mieux compris ! :D

Cauchemar orthographique (qui a dit sadique ?)
 
Hors ligne Sergeswi # Posté le 14/06/2010 à 12 h 21
Messages : 898
Membres
Merci de vos avis, je suppose donc que nous sommes tous d'accord. :-°

Wala, à bientôt. :)
 

Retour au forum Orthographe et grammaire ou à la liste des forums