Vous êtes ici : zCorrecteurs.fr > Les forums > Espace public > Énigmes, jeux et devinettes > Casse-tête possible ou pas ? > Voir le sujet
Casse-tête possible ou pas ?
Here is the question...
Le problème de ce sujet a été résolu.
| Page : 1 | |
| Auteur | Message |
|---|---|
| 0 membre et 1 visiteur visitant ce forum. | |
| Page : 1 | |
christophetd
|
# Posté le 25/11/2009 à 19 h 02 |
|
Give me Vicodin. Messages : 1291 ![]() |
Bonjour,
Il y a un casse-tête que je n'arrive pas à résoudre, et j'aimerais savoir si c'est possible justement. ![]() Le principe est de tracer six points : trois points en haut, alignés, et trois en bas, également alignés. Il faut ensuite relier chaque point du haut à tous les points du bas, sans qu'aucun trait ne croise un autre.
Modifié le 27/11/2009 à 06 h 35 par
christophetd
|
Nelty
|
# Posté le 25/11/2009 à 19 h 15 |
|
C'est perfectible, non ? Messages : 834 ![]() |
Si on suit le schéma :
A B C 1 2 3 Pourquoi ne fais-tu pas A1, B2 et C3 ? J'ai peut-être mal compris le casse-tête, ça paraît trop simple.
|
christophetd
|
# Posté le 25/11/2009 à 19 h 17 |
|
Give me Vicodin. Messages : 1291 ![]() |
|
mwsaz
|
# Posté le 25/11/2009 à 21 h 13 |
|
Messages : 2323 ![]() |
SI par trait tu entends "courbe", oui c'est possible.
![]() Sinon, ça risque d'être dur voir infaisable sans trafiquer la position des points. |
christophetd
|
# Posté le 25/11/2009 à 21 h 55 |
|
Give me Vicodin. Messages : 1291 ![]() |
|
Prokopy
|
# Posté le 26/11/2009 à 18 h 27 |
|
Boarff… Messages : 157 Membres |
|
Xeroth
|
# Posté le 26/11/2009 à 19 h 05 |
|
Messages : 391 ![]() |
Ah, GeoGebra, c'est clair que ce logiciel est génial.
Mais là j'ai envie de dire que [AE] croise [CE] (leur intersection n'est pas vide). |
Prokopy
|
# Posté le 26/11/2009 à 19 h 18 |
|
Boarff… Messages : 157 Membres |
ils ne se croisent pas, tu as juste [BE] avec A et C éléments de [BE] !
|
mwsaz
|
# Posté le 26/11/2009 à 21 h 59 |
|
Messages : 2323 ![]() |
Citation : christophetd
Le principe est de tracer six points : trois en haut et trois en bas. C'est ça le problème en fait... En prenant la définition au sens large, la solution de Prokopy a l'air correcte, mais si il faut avoir les trois premiers formant une droite (strictement) parallèle à celle formée par les trois autres, ça coince.
Modifié le 26/11/2009 à 22 h 01 par
mwsaz
|
christophetd
|
# Posté le 27/11/2009 à 06 h 34 |
|
Give me Vicodin. Messages : 1291 ![]() |
Oui je me suis très mal exprimé, il faut en effet que les points du haut soient alignés. J'édite mon premier message.
Modifié le 27/11/2009 à 16 h 34 par
christophetd
|
Dalshim
|
# Posté le 27/11/2009 à 13 h 38 |
|
Messages : 534 Membres |
Attention : c'est bon, voici ma solution (oui, je sais, j'utilise une subtilité de l'énnoncé).
|
Prokopy
|
# Posté le 27/11/2009 à 13 h 56 |
|
Boarff… Messages : 157 Membres |
Cette réponse a aidé l'auteur du sujet.ABC 123 Alors A n'est pas relié à 1, B ne l'est pas à 2, etc. En trichant un peu, j'ai pu obtenir ça : ![]() Les droites en gras sont juste là pour montrer l'alignement et le parallélisme.
Modifié le 27/11/2009 à 14 h 36 par
Prokopy
|
Savageman
|
# Posté le 27/11/2009 à 15 h 32 |
|
Ex-administrateur Messages : 4199 ![]() |
Mais là CE passe par B.
|
christophetd
|
# Posté le 27/11/2009 à 16 h 34 |
|
Give me Vicodin. Messages : 1291 ![]() |
|
Dalshim
|
# Posté le 27/11/2009 à 20 h 38 |
|
Messages : 534 Membres |
Citation : Prokopy
Dalshim -> Tous tes points ne sont pas reliés entre eux, si on nomme les points comme ceci : ABC 123 Alors A n'est pas relié à 1, B ne l'est pas à 2, etc. </lien> Les droites en gras sont juste là pour montrer l'alignement et le parallélisme. Si tu considères le tout comme une seule courbe, ça marche, la courbe passe par tous les points donc les relie tous entre eux. Les point intermédiaires ne sont que des gares si je puis me permettre .
Modifié le 27/11/2009 à 20 h 38 par
Dalshim
|
Vyk12
|
# Posté le 27/11/2009 à 20 h 42 |
|
alias 1101110001 Messages : 66 ![]() |
Citation : Savageman
Mais là CE passe par B. D'un côté CE ne coupe aucun trait. Il n'est pas précisé que tout trait ne peut pas passer par un autre point. Enfin bon je pense que tu as raison, ce serait trop simple sinon. |
OujA
|
# Posté le 01/12/2009 à 19 h 16 |
|
Messages : 31 Membres |
Il y a peu on m'avait présenté le problème comme insoluble.
Donc, il me semble qu'il est inutile de se casser la tête. => Merci les ZCorrecteurs ! |
Sidahmed
|
# Posté le 01/12/2009 à 21 h 07 |
|
Rectificateur Messages : 684 ![]() |
Cette réponse a aidé l'auteur du sujet.Ce problème relève de la théorie des graphes et s'avère impossible de représenter géométriquement un tel graphe sans que ses arcs ne se croisent. Le graphe que tu souhaites dessiner s'appelle un graphe biparti complet ou biclique. Et ce genre de graphe n'est jamais planaire ! Citation : Graphe biparti Un graphe est dit biparti s'il existe une partition de son ensemble de sommets en deux sous-ensembles U et V telle que chaque arête ait une extrémité dans U et l'autre dans V. Citation : Graphe biparti complet Un graphe est dit biparti complet (ou encore est appelé une biclique) s'il est biparti et contient le nombre maximal d'arêtes. En d'autres termes, ils existe une partition de son ensemble de sommets en deux sous-ensembles U et V telle que chaque sommet de U est relié à chaque sommet de V. Citation : Graphe planaire Un graphe planaire est un graphe qui a la particularité de pouvoir se représenter sur un plan sans qu'aucune arête (ou arc pour un graphe orienté) n'en croise une autre. Problème insoluble et sujet résolu !
|
Retour au forum Énigmes, jeux et devinettes ou à la liste des forums





Cette réponse a aidé l'auteur du sujet.
