Messages postés par Seb

Non, je n'utilise que des côtés réalisés grâce aux allumettes.

De gauche à droite : les 6 allumettes pour former l'étoile, les deux grands triangles équiliatéraux, et les six petits.

Bien vu. ;)

Je crois que j'ai confondu avec un autre truc semblable, où il y avait aussi des triangles "intermédiaires" pour arriver au compte.

Secret (cliquez pour afficher)

Salut,

pour la première : Secret (cliquez pour afficher).

Et pour la deuxième : Secret (cliquez pour afficher)

La première, je connaissais, et la deuxième ça m'est venu toute suite, mais je ne me rappelle pas déjà l'avoir vue.

S'il n'y avait qu'eux.

C'est malin, je n'avais pas prévu ça.

Si quelqu'un en a une en tête, qu'il n'hésite pas, je ne voudrais pas mobiliser toute l'affaire.

Secret (cliquez pour afficher)

Je suis presque certain que c'est ça, mais bon j'ai pas vraiment deviné, je l'avais déjà lue par le passé.

En effet, je ne vois aucun inconvénient à ce que le sujet passe en public, si quelqu'un qui en a les droits juge bon de le faire, qu'il n'hésite pas (après avoir nettoyé les messages de flood ).

Je vois que ça ne manque pas d'imagination en tout cas. "j'alusinne", 8 résultats, quelle trouvaille.

Bonjour,

Peut-être l'avez-vous déjà fait, mais en tout cas si vous ne connaissez pas, c'est parfois à tomber par terre.

Le principe est simple, aller sur un moteur de recherche, faire une recherche sur un mot le plus mal orthographié possible, et pleurer en voyant les milliers de résultats. Parfois même des millions !

Quelques exemples en vrac si vous n'avez pas d'idée : (le nombre de résultats est calculé sur une recherche google limitée au français)

• "tu est", avec les guillemets, 2.530.000 résultats,
• "sa va", avec les guillemets, 15.700.000 de résultats !
• fesait, 670.000,
• voulé, 331.000,
• hipokrit, tout de même 122 résultats.

Parfois on tombe même sur des blogs Skyrock de toute beauté avec des recherches comme la dernière.

Je vous laisse découvrir, et si vous avez des perles, n'hésitez pas. Et puis, c'est aussi un moyen de se faire une petite idée des erreurs les plus fréquemment commises.

Je trouve l'idée vraiment sympa, ça ferait revoir à chaque nouvelle page visitée. Mais bon pour bandeau, il est de toute façon masqué par défaut pour à mon avis pas mal de monde, ce n'est peut-être pas la meilleure place pour l'afficher.

Ça permet aussi à l'auteur d'être sûr de ce qu'il va proposer, sans devoir vérifier le moindre mot manuellement. Bon, c'est clair que si il veut, il n'a qu'à le faire via justement Word ou autre, mais dans un futur très lointain c'est vrai que ça pourrait être pas mal.

Ça pourrait aussi permettre de voir ce que le correcteur change, pour voir si il fait bien son boulot. Ok, je sors...

Salut,

Il manque, en bas de la news, le petit "Continuer la discussion sur le forum" menant vers ce sujet.

PS : je te laisse libre de supprimer ce message, si nécessaire, une fois la correction faite.

Moi je suis entièrement de l'avis de DJ Fox.

Le "ou pas" vient du fameux "jeu" pour lequel après chaque phrase de quelqu'un on rajoute "ou pas" pour le contredire.

Citation : Pas de titre

Citation : Pas de titre

Pour ce qui est de l'exactitude, hors de ce contexte, c'est-à-dire dans le contexte que tu décris toi, j'aurais également tendance à dire "ou non".

«si elle est vide ou non» est à mon sens ni correct, ni incorrect, c'est simplement stupide. Si elle est vide ou non revient à considérer tous les cas, il n'y a donc pas de raison de faire une distinction, et on préfèrera "dans tous les cas".

Ceci était mon avis, je ne sais pas ce que les règles nous apprendront encore de farfelu à ce sujet.

J'en reviens au sujet avec une petite interrogation.

Le temps de reccorection d'un mini-tuto est d'à peine une heure de moins sur seize, alors que celui du big-tuto tombe à la moitié du temps de première correction.

Comment expliquer cela ?

Quelques hypothèses.

• Une moyenne faussée par le petit nombre de big-tuto avec un moment donné une correction qui a pris particulièrement longtemps ?
• Le fait que dans un mini-tuto 15h sont nécessaire à le lecture et 1h à la correction et que dans un big ça passe à 60h pour la lecture (en accord avec le 15h du mini-tuto * 4 approximativement), mais alors comment expliquer qu'il faudrait 60h de correction ?
• Le fait que la recorrection d'un big-tuto est moins efficace que celle d'un mini ? Ou tout du moins moins attentive ?

Qu'en pensez-vous ?

Salut,

si on en croit les récentes statistiques il faut compter en moyenne 2 jours.

Etant une moyenne, ça peut bien entendu être plus, comme être moins.

Merci, même pas le temps d'éditer pour compléter, j'ai déjà ma réponse. C'est en effet ce qui est le plus logique.

Est-ce que le temps que le tutoriel "attend" un correcteur est également comptabilisé ? C'est en effet un élément essentiel dans "le temps qu'il devra attendre avant de recevoir son texte corrigé".

Salut,

Merci pour ces statistiques.

Je me suis toujours demandé (sans jamais le demander paradoxalement) comment sont calculées les heures de correction ? C'est le temps entre le moment de prise en charge et moment de clôture ? Edit : sous-entendu que pendant ce temps le correcteur peut corriger, mais peut tout aussi bien faire tout autre chose sans aucun rapport.

Le site est sympa, on reconnait la très sympathique marque de fabrique, toujours aussi plaisant. Cela dit, j'aurais presque tendance à dire que vous ne vous compliquez plus trop la vie en proposant toujours la même chose, mais c'est surement car j'ai vu la plupart des sites.

Pour ce qui est du but je suis très mitigé... Donner des minis liens est la meilleure manière de fausser la référence d'un site sur les moteurs de recherche, je trouve ça pas terrible. D'autres raison également, comme la dépendance en votre site (si jamais il ferme, tous les gens qui l'on utilisé se retrouvent avec des liens morts).

Malgré le service en lui-même que je n'aime pas, je dois quand même avouer que chez vous à première vue il parait mieux que chez la concurrence.

Bonjour à tous,

edit, en fais je crois que je me suis trompé de sujet, simplement bonjour donc.

Salut,

pour l'arborescence, j'ai pris l'habitude de l'exprimer "Ficher > Nouveau > Document texte", mais encore une fois ça ne se base sur aucune règle, si ce n'est la règle de fainéantise de tout informaticien, et donc ne pas mettre les "-" inutiles.